En Campana se desarrolla el juicio oral por el triple femicidio ocurrido en septiembre de 2023 en el barrio Villa Angus de Zárate, donde fueron asesinadas Eliana Rodríguez y sus dos hijas, de 2 y 9 años. Por el hecho se encuentra acusado Juan José Cruza, quien habría atacado a las tres víctimas con un arma blanca y posteriormente habría provocado un incendio en la vivienda.
El debate se lleva adelante ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 del Departamento Judicial Zárate-Campana, integrado por los jueces Lucía Leiro, Facundo Quintero y Gustavo Pérez. En representación del Ministerio Público Fiscal interviene el fiscal Martín Zocca, mientras que el Dr. Marcelo Urra actúa como abogado querellante en representación de la familia de las víctimas.
El juicio se encuentra próximo a su definición y ya se desarrollaro las primeras audiencias, incluso los alegatos de las partes.
Urra señaló que, de acuerdo con lo establecido por el Código, antes de la lectura de la sentencia el acusado tendrá derecho a hacer uso de la última palabra, mientras que también una persona allegada a las víctimas podrá expresarse en representación de la familia.
"CREER EN LA JUSTICIA"
La madre de Eliana y abuela de las dos niñas asesinadas manifestó ante la prensa su expectativa de que el acusado reciba una condena ejemplar. “Lo que hizo fue aberrante. Lo que hizo este tipo no tiene perdón de Dios. Queremos creer en la Justicia y esperamos que todo llegue a buen término”, expresó.
La mujer remarcó: “Eso esperamos, 50 años”. En ese sentido, pidió que tanto los jueces como el fiscal tengan en cuenta la gravedad del hecho al momento de resolver. “Quiero por lo menos tener un poco de paz y que ellas descansen en paz”, manifestó.
La familia también participó de una movilización realizada en Zárate la semana pasada para reclamar justicia. Según relató la mujer, la manifestación se desarrolló de manera pacífica y contó con la presencia de vecinos del barrio.
Estela, madre de Eliana, también recordó cómo recibió la noticia de lo ocurrido aquella madrugada de septiembre de 2023. “Fue el peor día de mi vida, que lo voy a llevar grabado en mi corazón”, expresó. Según relató, alrededor de las 4 de la mañana recibió un llamado de su hijo informándole que la casa de Eliana se había incendiado.
En un primer momento, la familia creyó que se trataba de un incendio, pero al llegar al hospital comenzó a recibir información que cambió completamente el escenario. Los médicos le comunicaron que las niñas no habían fallecido como consecuencia del fuego, sino que presentaban heridas compatibles con un ataque y que llevaban varias horas sin vida.
La mujer aseguró que posteriormente supo que las pequeñas habían sido apuñaladas y presentaban, entre otras lesiones, fracturas de cráneo y heridas en el cuello. También recordó que el acusado fue detenido pocas horas después del hecho y señaló que, según tenía conocimiento, existían dos denuncias previas por violencia contra él.
LA QUERELLA ASEGURA QUE LA PRUEBA ES “MUY FUERTE”
El abogado de la familia sostuvo que, a partir de lo expuesto durante las cuatro jornadas de testimonios, la acusación cuenta con elementos contundentes para sostener la responsabilidad del imputado.
“Nosotros siempre tenemos que pensar en positivo. No nos cabe ninguna duda de que va a ser condenado”, afirmó Urra, quien destacó los testimonios incorporados al debate y, especialmente, lo declarado por la perito forense que examinó los cuerpos.
“Se escucharon cosas aberrantes, contundentes. La prueba es muy fuerte y no hay prácticamente dudas, ni el Ministerio Público Fiscal ni esta parte que también acusa junto con el fiscal”, sostuvo.
Respecto del pedido de 50 años realizado por la familia, el letrado explicó que la situación debe analizarse dentro del marco legal argentino y aclaró que una eventual condena de 35 años no implica necesariamente una liberación automática al cumplirse ese plazo.
LOS ANTECEDENTES DEL ACUSADO
Durante la entrevista, Urra también se refirió a la situación previa de Cruza. Según explicó, el acusado se encontraba cumpliendo una condena de cuatro años de prisión por robo agravado por el uso de armas y, tras cumplir parte de esa pena, había comenzado a acceder a salidas transitorias.
El abogado sostuvo que, durante el juicio por el triple femicidio, distintos testigos declararon bajo juramento y realizaron manifestaciones sobre otras presuntas conductas del acusado, entre ellas la supuesta comercialización de cocaína y un presunto abuso sexual contra una de sus hijastras. Estos señalamientos forman parte de los testimonios incorporados al debate y deberán ser valorados judicialmente en el marco correspondiente.
Urra también cuestionó que Cruza no haya presenciado la totalidad de las jornadas del juicio. Según explicó, el imputado estuvo presente durante el primer día y posteriormente no concurrió alegando sentirse intimidado por la presencia de los familiares de las víctimas.
“Él tuvo muchos privilegios, tiene más privilegios que nosotros”, expresó la madre de Eliana, quien remarcó el impacto que tuvo para ella volver a escuchar durante el debate los detalles de lo ocurrido.
EL PEDIDO DEL FISCAL
Finalmente, el fiscal Martín Zocca solicitó que Juan José Cruza sea condenado a prisión perpetua, con accesorias legales y costas, y que se aplique conjuntamente la reclusión por tiempo indeterminado.
Fundamentó este último pedido en la remisión que realiza el artículo 80 del Código Penal y sostuvo que se trata de una solicitud basada en la extrema gravedad de los hechos acreditados durante el debate, y no en los antecedentes o la personalidad del acusado. “Lo pido no por lo que es Cruza, sino por lo que hizo”, remarcó al señalar que, según la acusación, asesinó intencionalmente a tres personas (su pareja, una de las hijas de ella y su propia hija) tras una secuencia prolongada de violencia con distintos mecanismos y objetos punzantes, y que la conducta continuó con el incendio de la vivienda, poniendo además en riesgo a terceros.
El representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que la remisión del artículo 80 permite analizar una pena más allá de la prisión perpetua frente a la gravedad extrema de los hechos y mencionó como antecedente el caso Gramajo. Dicho caso fue el único hasta ahora en nuestro país, de un hombre condenado por robo (en 2006) que, por su condición de reincidente, recibió una reclusión por tiempo indeterminado, medida que la Corte Suprema declaró inconstitucional al considerar que implicaba una pena basada en la peligrosidad del condenado y no exclusivamente en el delito cometido.
La sentencia será dada a conocer el viernes 11 de septiembre.
