2010-11-16 | 13:15
Preocupación radical
Cantlon se mostró preocupado por la demora en la entrega del Presupuesto
“Por la Ley Orgánica de las Municipalidades, el Intendente debe presentar el Presupuesto antes del 31 de octubre”, señaló el Presidente de la UCR Campana. “Esta demora perjudica el debate y el análisis de su contenido”, agregó.
El Presidente del Comité local de la Unión Cívica Radical (UCR), Axel Cantlon, expresó su preocupación acerca de la postergación en la presentación del Presupuesto General del Municipio por parte del Ejecutivo en el Honorable Concejo Deliberante de Campana.
Al respecto, Cantlon recordó que “por la Ley Orgánica de las Municipalidades, el Intendente debe presentar el Presupuesto antes del 31 de octubre, para que los Concejales y la ciudadanía en general puedan evaluar su contenido y debatir sobre los destinos de los recursos municipales para el año siguiente”.
“Sin embargo, ya reiteradamente en los últimos años, el Ejecutivo pide prórroga para presentar el Presupuesto, presentándolo sólo unos días antes de la última sesión ordinaria del HCD; lo cual otorga un tiempo excesivamente corto para el análisis y estudio del mismo por parte de los Concejales”, cuestionó el Presidente de la UCR Campana.
Según Cantlon, el año pasado el motivo del pedido de prórroga se basó en la falta de información sobre el Presupuesto de la Provincia de Buenos Aires que, hasta esa fecha, no estaba confeccionado, situación que ha cambiado este año. “Según información brindada por Senadores Provinciales del radicalismo, el Presupuesto de la Provincia de Buenos Aires ya está finalizado y presentado en el Congreso Provincial, con lo cual vemos cómo el Ejecutivo estaría utilizando la prórroga de la presentación de este instrumento para evadir el debate y el estudio por parte de los partidos políticos opositores”, analizó.
Para finalizar, Axel Cantlon señaló: “Espero que esta actitud se corrija en el futuro, ya que el pedido de prórroga del tratamiento del Presupuesto no debe ser la regla sino la excepción ante la existencia de reales argumentos que fundamenten esa postergación; porque esta metodología de postergar reiteradamente, sería equivalente a perjudicar el debido debate de su contenido”.